民間團體指控國會同意監控開大門嗎？

瀏覽人次: 2,361

(很角色時報記者黃鈺婷/立法院報導)
針對立法院排審詐欺犯罪危害防制條例、通訊保障及監察法、洗錢防制法、科技偵查法、而行政院版本提出草案爭議諸多，尤其就詐防條例、通保法，民間團體今（4日）在立法院聲明，本次修法，行政院認為不需要「檢察官保留」或「法官保留」，警察偵辦所有的刑事案件，皆可取得嫌疑人使用者資料，對此重大變革，行政院提出的理由僅為「使用者資料涉及隱私程度較低，並非秘密通訊自由的保障範圍」。民間團體認為此一政策轉變的正當性有疑問，說明也不充足，相應的救濟與監督機制為何？政策上如何能夠確保開放調取不會被濫用？豈是「使用者資料涉及隱私程度較低」能夠帶過去的。

檢警可比照過往調取「通訊使用者資料」的方式，取得嫌疑人的「網路流量紀錄」包含了手機使用行動網路，所產生的「手機辨識碼」、「IP位址」、「連線時間、用量」、「瀏覽過的網址」本條定義是採取「舉例」的方式，只要非屬「通信內容」，未來也可能屬於可以調取的「網路流量紀錄」，如果造這樣來看將會有9成的案件不需要經過法院，檢警都可以取得「網路流量紀錄」但是，行政院也未公布對人權的負面影響，缺乏有具體的評估及說明，僅是舉起「打詐」的大旗，便要人民及立法院同意這張空白的政策支票民間團體則擔憂與關切，呼籲立法院應嚴格把關，要求行政院對於此政策的擬定及實務需求，提出完整的說明「人權影響評估」報告，為了確保緊急封網機制不受濫用而侵害言論自由與網路自由，司改會呼籲在相關發動門檻與事後審查規範尚未制定之前，不應縱容無所拘束的封網空白支票合法化。